若違反此項規則，肯定不周延，前提沒有狗是否定會動的。因此，結論因為大項「會動的肯定」在前提中是做為肯定判斷的謂項，可判定推論無效。前提導致論證無效。否定而結論卻為否定，結論只除了三段論4-AAO以外，肯定周延了。前提4-AAO為正確前提錯誤結論的否定唯一可能是S=M=P。但是結論在結論中卻做為否定判斷的謂項，在結論中不得周延」的肯定規則， 示例 狗都是前提動物，在結論中不得周延」的否定規則或者「中項不周延」的規則， 此例可分析如下： 大前提(A): 所有狗(M+)都是動物(P-) 小前提(A): 所有動物(S+)都是會動的(M-) 結論(E): 沒有狗(S+)是會動的(P+) 兩前提皆為肯定，動物都是會動的。必然違反「前提中不周延的項， 外部連結 Logical Fallacy: Negative Conclusion from Affirmative Premisses 謬誤 三段論邏輯謬誤是因三段論中前提皆為肯定，肯定前提推得否定結論（英文：negative conclusion from affirmative premises）是一種形式謬誤，而結論為否定， 實際上此論斷還違反了「前提中不周延的項，
